Арбитражный адвокат из “РосНадзора” помог предприятию

14.9.2018, 10:16

В РосНадзор обратился владелец ООО с уверенностью, что дело безнадёжно.

Его фирма, которая должна заниматься иностранной канцелярией, существует меньше года, но при этом уже успела оплатить не один штраф, присланный налоговой инспекцией, погрязнуть в долгах и собиралась объявить о своём банкротстве.

Сначала арбитражный адвокат коллегии разобрался в причине, по которой предприятие неоднократно получало штраф. Этой причиной оказалась несдача отчётностей в госучреждения: статистику, налоговую инспекцию, пенсионный фонд и пр. На вопрос, почему отчётности не были своевременно отправлены, владелец ответил, что отправлять было нечего. “А смысл? Нормальная деятельность так и не началась. Повсюду нулевое значение.” Мнение абсолютно неправильное.

Законодательство требует отчёта в госучреждения даже, если:

a) Полноценная работа ещё не началась

b) Нет сотрудников

c) Сотрудники числятся, но им не выдают заработную плату

d) Нет денежного оборота

При вышеуказанных обстоятельствах ООО обязано подавать несколько иную отчётность – нулевую. Разница между такой и обычной состоит в том, что в нулевой отчётности в каждой графе вписывают ноль или же ставят прочерк. Следует отметить, что, если на счетах есть средства, их всё же стоит указать.

Далее арбитражный адвокат выяснил, что клиент начал регистрацию ООО вскоре после получения им наследства в размере 2 млн рублей. На эти деньги он заключил договора об аренде нескольких магазинных помещений с одним человеком сроком на 3 года и осуществил первую поставку товара. Спустя три месяца Арендодатель помещений потребовал о досрочном расторжении договора.Помещение уже были оборудованы под магазины, владелец сделал там ремонт (перекрасил стены, купил нужную мебель, поменял старую проводку). После отказа съезжать, человек, который ранее предоставил помещение, ткнул пальцем на место в договоре.

В договоре был указан непонятный, на первый взгляд, пункт

Арбитражный адвокат превратил его в простые и понятные любому слова, звучит он примерно так: “При нахождении арендодателем юридического лица, способного заключить договор на большее количество лет, чем данное, он имеет право расторгнуть договор”. Клиент читал документ невнимательно и не заметил этой уловки, которая вскоре перевернула все его планы. Арендодатель грозился подать на него в суд, если тот в течение двух недель не освободит помещения. Именно тогда неудавшийся предприниматель обратился за помощью, заказав обратный звонок на сайте http://sudkonsult.ru

Вскоре была назначена встреча

Разобравшись с причиной неудач и узнав, когда назначено первое судовое заседание, арбитражный адвокат ещё раз удостоверился в том, что неправильно действовал именно арендодатель. При правильном подходе к делу клиента и адекватной оценке возможностей, дело было выиграно, помещения вернули владельцу, продлив срок аренды на 5 лет.